Profile

aphenogen: (Default)
aphenogen

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
181920212223 24
25262728293031

Custom Text

(no subject)

Jul. 20th, 2015 08:18 pm
aphenogen: (Default)
тут такое соображение: рок музыка возникла ради стадиона, ради массы, обращается не к единственному - элите, не к индивидууму, не к личному восприятию этического
вот - рок-музыка манифестирует, или - лучше - как шаман с бубном, заговаривает страхи и похоть массы
и тут же допустим
абстрактное исскуство или около того с уродами плохо намалёванными - всё не ради эстета дворянского происхождения, но ради массы низших слоёв общества - та не поймёт Караваджо, ей  нужно чтоб примитивный вкус низа был лигимитирован, да, чтоб раз они всё равно вне эстетики, какой-нибудь всё-таки Кандинский удовлетворит их жажду пёстрого.
всё ради массы. ради массы исчезает исскуство, но возникает дизайн могущий быть воспроизведён любое колличество раз ради массового рынка и вкуса.
и конечно оказывается что эмансипировано любое направление вкуса и способности этот вкус удовлетворить.
сегодня вобще  исскуство не нужно ни кому
нам достаточны барабаны и пение какой-нибудь певицы для выпускного была - нердов, хипстеров и фриков
будущие слесари станут конечно этому подпевать
и наиболее дешёвый спосбо зарабатывать это социологом вызубрив терминологию взобраться на барикады гендерной идеологии
правда
я надеюсь что умру всё-таки под звуки произведения NN19-21 Моцарта

(no subject)

Feb. 28th, 2015 03:05 pm
aphenogen: (Default)
Мы вступили в эпоху очевидцев. У каждого есть в кармане телефон с фотопаппаратом и всё что происходит необычного для владельца такого устройства, будет непременно сфотографированно почти рефлекторно. Сфоторграфированное становится реальностью тысячи и тысячи людей. Тысячи людей рассказывают друг другу, что они именно увидели на фото, сделанным очевидцем. Они рассказывают друг другу не столько то что они увидели, но то чему они готовы поверить, --- ведь если например, мой потрет сфотографированн автоматом при превышении моего автомобиля разрешённой на данном перекрёстке скорости, а на фото видно только моё лицо, но не окружение перекрёстка, у суда будет право сказать что портрет сделан был здесь, или - поверить моему адвокату, что меня сфотографировали не там. Нет ни одного свидетельства того или иного события, которое нельзя было бы оспорить - от того, что чему люди готовы поверить основано ни на чем. “Очевидец” - уже чистая биография с психологией.
Чем было реальностью в прошлых веках -- было непосредственным участием персонажа в том или ином событии. Всё прочее представляло собой коментарием к утверждению того, что должно бы было быть согласно религиозной догме. Подозреваемую в колдовстве связанную женщину бросают в некий водоём и если она не захлебнулась, то можно считать доказанным, что Господь Бог её помиловал или очевидно каждому, что женщина совершенно невинна.

(тут и вопрос, если подозреваемая в колдовстве женщина на самом деле владеет исскуством волшебства, то может она и не утонула благодаря силе её волшебства?)

В наше время нет критерии правоты и ложного, основанного догмой религозной или догмой кодекса морали строителя коммунизма. От этого увиденное мною на фото событие, я расскажу именно так, как это мне выгодно. Или изображённому придам тот смысл, который имеет смысл для меня. В конце-концов мы видим только ожидаемое, мы видим только то, на на что мы хотим смотреть. И видим совершенно невидимое благодаря телевизору и иллюстрациям газеты - ради согласия с нашими авторететами, которые принимают на себя отвественность утвержать что белое, например, выглядит чёрным. Или наоборот.

Кстати, кстати - обилие прилагательных в повествовании того или иного события, позволяет сомневаться в адекватностои сообщённого имевшему место. Или - недостаток сказуемых того или иного утверждения - часто говорит о ложности такого утверждения. В этом отношении русский язык совершенно замечателен - в этом языке можно написать что угодно без единого глагола. Русский язык специально изобретён какими-то лжецами, специально для того чтоб не прояснить что-то, но лишь избежать описание факта или наличие чего-либо. Может из-за этого нет в русском языке ни философии и никакой логики. От сюда и отсутствие права. Русский язык не предусматривает составление Римского Права или Кодекса Наполеона. Личное моё мнение, русский язык не позволяет носителями этого способа самовыражения, выразить себя в изобретии новых инструментов жизни или технологий.

Я давно мечтаю забыть русский язык.

(no subject)

Aug. 18th, 2014 05:20 pm
aphenogen: (Default)
Когда рассматриваешь события пары десятилетий после первой мировой Германии, я могу отъискать объективные посылки к возникновению режима национал-социализма. Что было то и есть, говорить, что мол договор Версаля оказался бы составлен, как это планировал Вильсон Вудров,  то и тогда наверно не возникла бы в настроениях общества база утверждения диктатуры нацистов. Или не был бы успешен переворот большевиков в России, то и не было б косвенно на это ответом  утверждения ницизма в Германии. Сослагательного склонения у истории нет. Вот теперь в настоящий момент истории неужели ж нельзя допустить сослагательное склонение? Что сдохнет, например, Путин? Что русское общество ещё общество, а не толпа?  Но, к сожалению, сегодняшнему дню нет альтернативы. Нет альтернативы тому, что если Россией взят Крым, то значит ей к полуострову нужен сухопытный путь ради обспечения этого захвата. Это принуждает к захвату новому - соседнего государства, границы кторого договором Россия сама же гарантировала. Но ради чего всё это нужно? Какие экономические, какие реальные выгоды при таком безумном инвестировании в войну и расстраты людских жизней? Может чтоб это понять нужно ещё лет сто, как то я понимаю сейчас случившееся в Германи в 30-ых годах прошлого века. Тогда Гитлер ещё нельзя назвать деспотом - он был ограничен традицеей юриспруденции Германии, по крайней мере. Он был диктатором, но не деспотом, каким являлся, например Сталин. У меня такое апечатление, что в России крепнет опять диспотия. Власть единственного человека вне обусловлености даже идеологии, но лишь слуга произволу своего волеизъявления.  Сталину приходилось соотвествовать провозглашённой идеи, от чего и убийства оформалялись помпезными спектаклями публичных судов. Сегодня Путин скоро будет обходиться убийствами без суда.  И к сожалению он сдохнёт пока не обескровятся поколения.  

(no subject)

Jun. 16th, 2014 10:04 am
aphenogen: (Default)
Пространство человека внутри него самого им определяется зрением того что вне него. Не тем, что охватывает взгляд, но то, что выделяет человек из зримого. Что признано сразу им собственностью его мира. Тому, чему он может придать значение. Что кореспондирует из уже ранее узнаного и оприхоженного чувством или мыслью со встреченым теперь. Самое важное тогда в предмете именно его само наличие, но не функция. Сразу одарить смыслом предмет, который пребывает в кажущемся ожидании быть одушевлённым.

Бога олицетворяют опыт и чувство человека - им выдуманный бог для помощи в быту радости или горя. Бога выступают из хоровода ритуала каждоднего труда человека. Возникают предметы - всё рукоделие, или возникают песни. Реальное бессмертие, которое мы находим на помойках и столах блошинных рынков для продажи. И на столах письменных наших друзей.Read more... )

Syndicate

RSS Atom

Expand Cut Tags

No cut tags

Style Credit